不少人觉着，花钱，再找别人作担保，就能够办理取保候审，可是实际情况是，绝大多数的申请都失败了，这其中的原因是，司法机关会开展严谨的风险评估，并非只是对家属诚意作出单纯的回应。

取保候审的法定条件

按照《刑事诉讼法》第67条所示，能够得到取保的情形包含有可能被判处较轻刑罚的情况，存在患有严重疾病这样的状况，处于怀孕或者正在哺乳的状态之中，羁押的期限已然已满但是案件却还没有办理完结，另外还有被判定为不存在社会危险性的情形。这些条件听起来好像比较宽泛，可是在实际操作之际门槛却是非常高的。绝大多数案件的焦点全部都集中在“社会危险性”的判断这个层面，这一项形成了拒绝取保的主要法律依据，导致诸多看起来符合条件的申请被驳回。

将其称作“没有社会危险性”，这属于一种笼统的陈述，它需要同具体的案件情形、嫌疑人的背景等众多因素相结合，进而综合开展判断。法律条文没有给出清晰确切的量化规格标准，这赋予了办案单位在自由裁量方面极大的空间。所以，仅仅只是从法条层面而言自身符合相应条件，并不意味着必然能够成功办理取保候审这一事宜 。

公安机关的判断标准

身处实务情形里，公安机关判定“社会危险性”有着一些未形成文字的惯例，对那些有概率被判处三年以下有期徒刑的案件而言，情节极为轻微，属于初次犯罪且是偶然犯罪，并且已然开展退赃退赔行为，还得到被害人谅解的，获批可能性相对较高，除此之外，嫌疑人是否具备稳定住所与职业，也是予以考量的关键因素 。

倘若从相反方向来讲，要是牵扯到暴力犯罪这种情况，或者存在着有前科劣迹这般状况，又或者身为同案犯或者主犯，要不然存在着拒不认罪这种情状，抑或是有可能出现串供这种情形，以及毁灭证据等这类情况，基本上都会被判定为具有社会危险性。对于办案人员而言，会把这些因素写进那个内部审批当中，最终依据“可能发生社会危险性”这个理由，去拒绝取保候审的申请。

家属常陷的误区

许多家属错误觉得办理取保候审是简单地靠花钱就能行得通的事，所以不惜花费数十万元，想办法去找那声称和司法机关有联系的、所谓的“关系”或者“中介”。这些被寄予希望的中介常常信誓旦旦保证一定会全部包办办理，可实际上他们根本没有能左右司法机关依据自身依据独立做出判断的能力。结果便是许多家属折腾一通后，迎来的是个人钱财全部没有了，而结果却是取保候审没能成功办理，钱没退回，事情也没办成这样的结局 。

被决定的真正取保的结果中的内容，是案件事实自身，是办案单位依照法律进行的审查。号称存在的“关系”，在证据确凿且案情严重的情况状况当中，几乎不会产生作用。家属应当把精力以及资源放置在聘请专业律师这件事上，应当摆放在积极退赔退赃这件事上，应当放置在争取被害人谅解等具有实质意义的工作方面，而不是寄托于打通关系，。

从案例看本质

将两个经过处理的案子当作示例，事例 A 是一件轻微盗窃事例，所涉金额低，嫌疑人属首次犯罪，到案后认罪态度良好，会全额退赔且获谅解，最终顺利取得取保。事例 B 对应的是一件经济犯罪事件，虽家属愿缴高额保证金且找到有身份的担保人，可因案情复杂、涉案金额巨大，且同案犯在逃，所以取保申请遭拒。

从有关这两个案例的对照来看，其结果很清晰地显示出，取保候审能否成功，重点在于案件自身与是否契合法定的实质条件有关，特别是与社会危险性相关的那些条件。用钱“砸”这种方式是无法打开法律制度之门的，关键在于案情是否足够轻，风险是否足够小。

提高成功率的务实做法

尽快聘任专门从事刑事业务的律师前往介入，让该律师向办案机关呈递具有专业水准的法律意见书。另外，要是存在涉嫌经济犯罪的情况，需积极主动地配合做好退赃退赔相关事宜，借此减少被害人遭受的损失金额。并且，尽力想方设法获取被害人亲手书写的谅解文件，此乃用以表明社会危害性降低的关键重要材料。

一种态度为，主动向办案机关表明，自身持有愿意配合调查、可做到随传随到这般态度，且要提供稳定住址、工作等方面的证明材料 ；另外，在检察院审查批捕七天的此黄金期内，由律师积极地向检察官沟通，提出没有逮捕必要的理由 。

最后的提醒

从法律层面来讲，取保候审属于强制措施的一种变更情形，这是司法机关具备的权力，而非犯罪嫌疑人可以去主张的权利，它得以批准高度依赖于办案单位针对整个案件作出的综合判定，在全国范围内很低的适用比率本身就说明了它的严格程度。

一旦申请被拒绝，在诸多情形里，不是律师努力时有所松懈，也不是家属该行为期间不妥当，而是该案件属于那种极少可能通过审批境地的范畴之内。要是能明白这种状况，极有可能助力家属面对刑事诉讼程序时更理性，把即将投入的精力搁到随后有确切成效的辩驳上。您身边有没有人一直忙着办理取保候审这个事？按照当下已然存在的法律所构建起来的架构范围之内，您认为取保候审这种处事途径的适用标准能不能够更加明显清晰且具备透明度呢？请您在评论区域给出您个人针对此事的看法 。